?

Log in

Награда нашла героя

Поучительная история человека, посчитавшего, что ему закон не писан

pic_201baa1743c553d079aa4e4fca5283cd

Если долго и упорно дёргать тигра за усы, то однажды случится страшное, и виноват в этом будет отнюдь не тигр, но тот, кто, позабыв про осторожность, считал себя неуязвимым. В этом на днях пришлось убедиться начинающему политику Алексею Навальному, который отчего-то вообразил, что правоохранительная система России – это тот самый дряхлый и безобидный тигр.

Небольшая предыстория. 17 декабря 2012 года Следственным комитет России Алексею Навальному были предъявлены обвинения по части 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество" и части 2 статьи 174 УК РФ "Легализация денежных средств".


По версии следствия, Алексей и Олег Навальные мошенническим путём завладели 55 миллионами рублей, заключив с компанией «Ив Роше Восток» заведомо фиктивные договоры по перевозку грузов.

Одновременно с предъявлением обвинения, у Навального была взята подписка о невыезде и надлежащем поведении. Согласно это подписке, он не мог выезжать за пределы города Москвы.


Адвокат Навального тут же подал ходатайство следователю с просьбой упростить режим нахождения под подпиской: Москва и Московская область имеют сложную границу и всякий раз испрашивать отдельного разрешения очень хлопотно.

Следователь, который в тот момент вёл дело Навального, с доводами адвоката согласился: "Удовлетворить ходатайство адвоката Кобзева В.Д. о разрешении его подзащитному Навальному А.А. выездов на территорию Московской области, о совершении которых в обязательном порядке необходимо следователю".


Таким образом, Навальный получил право выезжать в Подмосковье – без специального разрешения правоохранительных органов, достаточно было всего лишь уведомить своего следователя заранее.

Однако, вместо того, чтобы добросовестно соблюдать режим подписки, что казалось совсем несложным, надо было регулярно держать связь со следствием, Навальный систематически его нарушал, совершенно не заботясь о наложенных на него ограничениях.

Своё пренебрежение Навальный объяснял, полностью выворачивая смысл постановления от 17 декабря 2012 года: "Никакого предварительного разрешения мне не требуется. Просто потом я должен уведомить следователя о том, что такие выезды были. Причём сроки, формат и процедура не определены. Как и когда хочешь, так и сообщаешь".


Какое-то время Навальному удавалось скрывать свои нарушения, но, спустя год, 19 декабря 2013 года, автомобиль, в котором он находился, был остановлен сотрудниками ГИБДД у подмосковного Одинцова. Полицейский проверили документы у всех, кто был в салоне. Навальный долго отказывался представляться, но потом был вынужден это сделать.


К сожалению для Навального, этот случай не стал для него уроком, и уже чуть меньше чем через месяц, 12 января 2014 года, он был вторично задержан сотрудниками ГИБДД, когда отправился навестить родителей – не поставив об этом в известность следствие.
Алексей Навальный: "СК видимо забыл, что дал мне подписку на Москву и Московскую область. Поехал к родителям - снова требуют документы и на камеру снимают".


Два скандала подряд с подпиской Навального вынудили Следственный комитет выступить с предостережением: "В настоящее время следствием установлены факты выезда обвиняемого Навального за пределы Москвы без соответствующего разрешения следователя. В этой связи обвиняемый Навальный предупреждён о том, что в случае нарушения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде следователь может ходатайствовать перед судом об избрании более строгой меры пресечения".


Кроме того, у Навального было изъято право, которое он получил 17 декабря 2012 года – посещать Московскую область. Теперь режим подписки о невыезде распространялся только на Москву.

14 января 2014 года Навальный, запоздало решив быть примерным подследственным, подаёт заявление о том, чтобы ему позволили выехать в семьёй в Коломну на один день.


Но правила ужесточились, и 16 января Навальный получает ответ на своё прошение: "В удовлетворении ходатайства обвиняемого Навального А.А. о разрешении выезда в г. Коломна Московской области полностью отказать".


Этот отказ должен был бы стать для Навального последним предупреждением, однако, увы, не стал, поскольку, вместо того, чтобы умерить пыл и увеличить законопослушность, он, спустя месяц после ответа из СКР, становится активным посетителем разного рода публичных несанкционированных мероприятий.

24 февраля Навальный был задержан у здания Замоскворецкого суда, где проходил процесс по «Болотному делу», но был вскоре отпущен.


Это был последний звонок Навальному, который тот самонадеянно проигнорировал. Через несколько часов, осуждённый условно и находящийся под следствием, Навальный отправился в центр Москвы – на «народный сход».

На Тверской улице Навального задержали – уже второй раз за день. Ему предъявили обвинение в неповиновении законным требования сотрудников полиции и доставили в ОВД.


25 февраля в Тверском суде Навальный был приговорён к семи суткам административного ареста по статье 19.3 КоАП РФ.


Навальный, который, после изменения режима подписки и публичных предупреждений Следственного комитета, не только не внял голосу разума, но и намеренно шёл на обострение, действуя вызывающе и дерзко.

У СКР просто не оставалось иного выхода: "Установлены неоднократные факты нарушений обвиняемым Алексеем Навальным меры пресечения... В частности зафиксированы неоднократные выезды за пределы Москвы без соответствующего разрешения следователя, а также совершение административного правонарушение, за которое Навальный был подвергнут административному аресту".


Однако даже в этой ситуации следователи не захотели идти на крайние меры, отказавшись требовать заключения Навального под стражу.

СКР: "В связи с этим следствие обратилось в Басманный суд Москвы с ходатайством об изменении в отношении обвиняемого Навального меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест".


26 февраля следователи обратились в Басманный суд, а 28 февраля состоялось его заседание. Адвокаты Навального предложили внести за него денежный залог
Илья Шелепин: "Адвокат предлагает рассмотреть вопрос о применении к Навальному внесения залога в размере 500 тысяч рублей".


К сожалению, они не уточнили, откуда у официально безработного Навального, на иждивении которого супруга и несовершеннолетние дети, возьмутся эти деньги. Однако суд отказался выпускать Навального под залог, и полмиллиона не понадобились.

Во второму часу дня судья Артур Карпов, которого сторонники Навального приняли поначалу за следователя Карпова из списка Магнитского, огласил своё решение. Ходатайство Следственного комитета было полностью удовлетворено: Навальный помещается под домашний арест на два месяца – до 28 апреля 2014 года.


Кроме того, ему полностью запрещается пользоваться телефоном, почтой и, что самое важное, Интернетом. Общаться же Навальный сможет лишь с близкими родственниками, в частности, навещать больного отца.


Таким образом, вся общественная и политическая деятельность Навального полностью сведена на нет. Его аккаунты в социальных сетях теперь ведут члены его команды.

Сам Навальный пытается в этой ситуации бодриться: «Мы продолжим бороться с оккупационным режимом, как и раньше».


Однако всё это – только сотрясение воздуха: как значимая фигура Навальный закончился. Два месяца изоляции – это конец для всякого публичного человека. Сторонники Навального обвиняют в этом власть. Но единственный человек, который несёт ответственность за произошедшее, это сам Навальный, который, систематически нарушая режим подписки о невыезде, сделал всё, чтобы оказаться сейчас под домашним арестом.

Поэтому все те, кто планирует принять участие в народном сходе в поддержку Навального, должны помнить: вы отправляетесь на несанкционированную акцию за человека, получившего совершенно справедливое (и довольно мягкое) ограничение свободы.


Так стоит ли рисковать своей свободой ради свободы того, кто её не ценил и не ценит?
d181d0b0d0bcd18bd0b9-d0bfd0b5d180d0b2d18bd0b9-d0b2-d0bcd0b8d180d0b5-d0bfd180d0b5d0b7d0b5d180d0b2d0b0d182d0b8d0b2-292x300

Есть те, кто думают, что да!

Как Вы думаете, может это все-таки  скотство??? И люди заслуживают, чтоб к ним относились не как к расходному материалу!

В Мосгорсуде начались предварительные слушания по делу оппозиционеров Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, которые обвиняются в организации беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года. Правда, слушания в первый же день были приостановлены. Суд посчитал, что при расследовании дела был допущен ряд недоработок - и потребовал, чтоб органы надзора и следствия их устранили. Правда, прокуратура с этим не согласилась, и уже обжаловала решение столичных судей.

В любом случае - Развожаеву и Удальцова не на что рассчитывать. Замечания суда касаются процедурных формальностей, а на их виновность уже ранее прямо указал сообщник - Константин Лебедев, признавший свою вину и получивший 2,5 года лишения свободы.

Но самым неприятным сюрпризом для них, пожалуй, стало признание другого человека, ранее просто маячившего за спиной посредников - экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Он со смешками, в развязанной манере рассказал о том, что действительно просил Гиви Таргамадзе встретиться с горе-революционерами, и что последний действительно занимался организацией протестных движений. "Гиви делает это всегда и везде. Такова его природа. Я называю его Че Гиви-ара".

Вот так. И добавить нечего.

К стати, "слив" Развожаева и Удальцова произошел на фоне открытого сближения Саакашвили с другим российский оппозиционером - Алексеем Навальным. Если раньше выпускники американских университетов обменивались нелицеприятными репликами, то теперь заговорили друг о друге тепло и уважительно.

Под самим судом над Развожаевым и Удальцовым - немногочисленные пикеты ультралевых активистов. Вчерашние соратники - типа Навального и Яшина - только проходят свидетелями по делу. В блогах, статьях и заявлениях либеральные оппозиционеры о "главных болотниках" стараются лишний раз не вспоминать, акции протеста в их поддержку не проводят. По сути, им гораздо выгоднее, чтоб Развожаева и Удальцова закрыли на максимально долгий срок. Это будет прекрасным поводом покричать о "политических репрессиях", а потом о левых активистах... забыть.

Невольно напрашиваются ассоциации с другим "леваком" - нацболом Долматовым. Голландия милостиво распахивает свои двери для любого российского гомосексуалиста, предоставляя ему приют и полный пансион. А вот Долматова - оставить у себя не захотела. Более того, парень, судя по всему, не без посторонней помощи отправился на тот свет.

Улыбки, которые Навальные, Немцовы и Саакашвили, а заодно и их заокеанские спонсоры дарят левым активистам - фальшивые. На самом деле "леваки" - в "рукопожатной тусовке" - не свои. Они лишь расходный материал, который вашингтонские и брюссельские стратеги используют, чтоб ослабить Россию, а по факту - сразу смывают в унитаз. На Западе левых активистов нигде не жалуют и при каждом удобном случае расстреливают их митинги резиновыми пулями. И нужно быть полными идиотами, чтобы поверить в то, что Белый дом или его местные миньоны - вдруг воспылают к левакам любовью. И подобная глупость - порок, за который тоже нужно платить...
В эти дни бывший наставник Навального Сергей Митрохин открыл "новые грани" своего экс-подопечного, превратившегося в конкурента "по пищевой цепочке".

Лидер "Яблока" назвал Алексея "олигархическим проектом", указывая на его "антинародную" сущность. В общем-то, Митрохин "Америку не открыл", разговоры о связях с Фридманом через Ашуркова идут давно. И Навальный с компанией даже перестали это отрицать, признав по умолчанию, как данность, лишь изредка стеснительно отбрыкиваясь по поводу "свободного выбора Ашуркова" и тому подобной глупости.

Но Фридаман - человек, по общему мнению, прагматичный. Зачем его "Альфа-груп" сдался скандальный блоггер? Давайте поразмышляем. Во-первых, о чем очень редко говорят, Фридман - член правления американского "Совета по международным отношениям", из-за которого давно торчат уши ЦРУ. Определенная связь Навального с американскими спецслужбами стала фактом общеизвестным и общепринятым, который сам Алексей старается даже не обсуждать, в виду явно "небезупречных" позиций. Но и это пока - не главное. Все-таки связи Фридмана и Навального с американской стороной - дело туманное. Вряд ли тот же Алексей - банальный американский "стукач". Он должен находиться на другом уровне иерархии и претендовать чуть ли ни на "агента влияния". Но об этом - в другой раз.

Навальный давно и активно устраивает избирательные атаки на некоторые российские корпорации. Причем, одни он никогда не трогает, а другие - просто "ненавидит", разворачивая против них масштабные пиар-кампании (как откровенно паршивый юрист, добиться от них в судах Алексей, естественно, не в состоянии). Эта избирательность и заставляет задуматься над тем, что при помощи Алексея можно было банально делать "антирекламу" и даже в нужный момент понижать акции тех или иных фирм.

Но и это - еще не все. По-видимому, недавно у одной корпорации появились надежды на то, что они могут протолкнуть на пост мэра российской столицы "своего человека", который открыл бы в городе с одним из самых больших в мире бюджетов - просто безграничную возможность для, скажем так, лоббирования. Но, по всей видимости, где-то на этом этапе в расчеты закралась ошибка. И Навальный не только не стал мэром, но и сделал себе антипиар, превративший его в человека с одной из худших в стране репутаций. Оправдал ли он вложения, которые были в него сделаны? Явно нет. На что он годится теперь? Только на дешевые провокации.

Что же сейчас делает Митрохин? Хочет предложить "жирным" спонсорам Алексея себя, как замену? Но не поспешил ли он сделать это столь публично?

Скоро, нас, по-видимому, ждут новые интересные новости из жизни политических карликов...

forum-mun-dep
"Папашка мой, вам всем дорасти до моего папашки, он как выяснилось потом, вагонами воровал" - помните такие слова Шарапова из "Места встречи"??? Так вот...

Вчера я, как и многие другие люди, интересующиеся политикой, задался вопросом - что стояло на информацией "Дождя" о якобы готовящейся отмене выборов мэров и городских дум в России. Понятно, что это была явная черная заказуха, но кому она была все-таки конкретно на руку? Покопавшись в сети, я нашел немало интересного. И сложил следующую "картинку".

Около пяти лет назад, в разгар мирового кризиса, у корпорации "Кит "Финанс"", возглавляемой Александром Винокуровым, возникли серьезные финансовые проблемы. Спасителем сего учреждения выступило почему-то государство в лице министерства финансов, возглавляемого господином Кудриным, предоставившим злополучному Винокурову помощь в размере 135 миллиардов рублей. Через некоторое время, Винокуров продал учреждение за символические 100 рублей. По идее, после такой "операции" бывший менеджер должен был отправиться собирать пустые бутылки.

Но вместо этого Винокуров создает вскоре (в 2009 году) "как бы" под свою жену Синдееву (стала гендиректором) аж целый... телеканал "Дождь", который довольно быстро раскручивается, начав вещание в 2010 году. По странному стечению обстоятельств, телеканал, раскручиваясь сам, начинает усиленно раскручивать и господина Кудрина (он становится одним из "титульных геров" ТК с 2011 года)! Создавать ему образ борца с коррупцией, поддерживать в полемике с Дмитрием Медведевым, "жалеть " после каждой неудачи. Журналисты "Дождя" зашли так далеко в этом процессе, что заявили даже, что отставка Кудрина "создает риски для страны". Лихо, правда? Кудрин - Боливар, Ганди и Линкольн - в одном лице. И на него - "все надежды российского народа".

Вам не кажется такое "совпадение" странным? Мне, лично, - да. Для создания и раскрутки телеканала нужны немалые деньги, которых, по идее, у банкрота Винокурова было взять негде. Все указывает на то, что на стремительный взлет "Дождя" могли теоретически уйти те самые государственные 135 миллиардов.  Вот простор для разбирательства Навального с "Роспилом"! Ведь это было бы самое масштабное разбирательство за время существования проекта. Но он почему-то молчит... Почему???

91235
Телеканал "Дождь" снова зажег. Множество СМИ эту тему сразу подхватило. Оппозиционная общественность сразу подняла бурю в комментариях - "демократия в опасности"!

Все получилось, как всегда. Об отмене выборов мэров в речи Президента не прозвучало ни слова. Напротив, были пожелания работать эффективнее, как раз в сегодняшнем виде:

"Надо поддержать гражданскую активность на местах и в муниципалитетах, чтобы у людей была реальная возможность управлять своим населенным пунктом".

Скандалы с "вороватыми" мэрами, типа ярославского или астраханского, конечно, глава государства вспомнил. Но шашкой, явно, махать не собирается:

"Сегодня в системе местного самоуправления накопилось немало проблем. Например, неразбериха с полномочиями. Они порой перекидываются с одного органа власти на другой. Иногда муниципалитеты сотрясают коррупционные скандалы. Районный уровень практически выхолощен. Ряд его полномочий передан в регионы. Муниципальная власть должна быть доступна для жителей"...

Какие тут могут быть комментарии? Что, некоторым главное сделать сенсацию на пустом месте? Ведь многие люди от политики далеки, и далеко не все смотрели обращение к Федеральному собранию.  Зато новость, о "покушении на демократию", случайно увиденная в Интернете, может надолго осесть в мозгу. Получается, как в старом еврейском анекдоте: "Ложечки то нашлись. Но осадок остался"...

И кому, стоящему за телеканалом "Дождь", выгодно таким дешевым обманом вносить в общество рознь и раздувать недоверие???

120703005_propaganda